ახსნილი ქვის მაიმუნის თეორია

ქვის მაიმუნის თეორია განმარტა

IMAGINE ჰომო ერექტუსი, ჰომინიდების ახლა გადაშენებული სახეობა, რომელიც თავდაყირა იდგა და ჩვენი წინაპრები გახდნენ პირველი, ვინც გადავიდა ერთი კონტინენტის მიღმა. დაახლოებით ორი მილიონი წლის წინ, ეს ჰომინიდები, რომელთაგან ზოგიერთი საბოლოოდ გადაიქცა ჰომო საპიენსი, დაიწყო მათი დიაპაზონის გაფართოება აფრიკის მიღმა, გადაადგილება აზიასა და ევროპაში. გზად ისინი თვალყურს ადევნებდნენ ცხოველებს, წააწყდნენ ნაგავსაყრელებს და აღმოაჩინეს ახალი მცენარეები.

მაგრამ ეს უბრალოდ ჩვენი წარმოშობის ისტორიის ვერსია რაც ხდება ფართოდ მიღებული მეცნიერების მიერ.

ამ მოვლენების უფრო რადიკალური ინტერპრეტაცია მოიცავს იგივე ცხოველებს, ნარჩენებს და მცენარეებს, მაგრამ ასევე მოიცავს ფსიქოდელიური საშუალებები. 1992 წელს ეთნობოტანიკოსი და ფსიქოდელიკის ადვოკატი ტერენს მაკკენა კამათობდა წიგნში. ღმერთების საჭმელი რომ ჰომო ერექტუსს ჰომო საპიენსად გადაქცევის საშუალება მისცა, იყო მისი შეხვედრა ჯადოსნური სოკო და ფსილოციბინი, მათში არსებული ფსიქოდელიური ნაერთი, ამ ევოლუციურ მოგზაურობაში. მან ამას უწოდა ქვის მაიმუნის ჰიპოთეზა.

მაკკენამ თქვა, რომ ფსილოციბინმა გამოიწვია პრიმიტიული ტვინის ინფორმაციის დამუშავების შესაძლებლობების სწრაფი რეორგანიზაცია, რამაც თავის მხრივ დაიწყო სწრაფი შემეცნების ევოლუცია რამაც გამოიწვია ადრეული ხელოვნება, ენა და ტექნოლოგია დაწერილი ჰომო საპიენსის არქეოლოგიურ ჩანაწერებში. როგორც ადრეული ადამიანები, მან განაცხადა, ჩვენ "უმაღლესი ცნობიერებისკენ მიმავალი გზა ვჭამეთ" ამ სოკოების მოხმარებით, რომლებიც, მისი ვარაუდით, ცხოველური ნაკელისაგან წარმოიქმნა. მან თქვა, რომ ფსილოციბინმა გამოგვიყვანა „ცხოველური გონებიდან და მეტყველებისა და წარმოსახვის სამყაროში“.

როგორც ადამიანთა კულტურულმა ევოლუციამ გამოიწვია გარეული პირუტყვის მოშინაურება, ადამიანებმა დაიწყეს უფრო მეტი დროის გატარება პირუტყვის ნარჩენების გარშემო, განმარტა მაკკენამ. და იმის გამო, რომ ფსილოციბინის სოკო ჩვეულებრივ იზრდება ძროხის ნარჩენებში, „ადამიანისა და სოკოს სახეობების ურთიერთდამოკიდებულება გაძლიერდა და გაღრმავდა. სწორედ ამ დროს გაჩნდა რელიგიური რიტუალი, კალენდრის დამზადება და ბუნებრივი მაგია“.

მაკკენა, რომელიც 2000 წელს გარდაიცვალა, ვნებიანად სჯეროდა მისი ჰიპოთეზის, მაგრამ ის არასოდეს ყოფილა სერიოზულად განხილული სამეცნიერო საზოგადოების მიერ მისი სიცოცხლის განმავლობაში. გაათავისუფლეს როგორც ზედმეტად სპეკულაციურიმაკკენას ჰიპოთეზა ახლა მხოლოდ ზოგჯერ ჩნდება ონლაინ შეტყობინებების დაფებში და Reddit გვერდები ეძღვნება ფსიქოდელიურ საშუალებებს.

თუმცა, საუბარი აპრილში ზე ფსიქოდელიური მეცნიერება 2017 წ, სამეცნიერო კონფერენცია ფსიქოდელიკების შესახებ, რომელსაც ესწრებოდნენ მკვლევარები, თერაპევტები და მხატვრები, რომლებსაც სჯერათ ამ წამლების თერაპიული პოტენციალის, თეორიისადმი ინტერესი განახლდა. იქ, პოლ სტამეტსი, დ.ს.ცნობილი ფსილოციბინის მიკოლოგი, თავის მოხსენებაში „ფსილოციბინის სოკოები და ცნობიერების მიკოლოგია“ მხარს უჭერდა ქვის მაიმუნის ჰიპოთეზას.

”მე წარმოგიდგენთ ამას, რადგან მსურს დავაბრუნო ქვის მაიმუნის ჰიპოთეზის კონცეფცია”, - უთხრა სტამეტსმა ბრბოს. „თქვენთვის ნამდვილად მნიშვნელოვანია იმის გაგება, რომ 200,000 XNUMX წლის წინ მოხდა ადამიანის ტვინის უეცარი გაორმაგება. ევოლუციური თვალსაზრისით, ეს არის არაჩვეულებრივი გაფართოება. და არ არსებობს ახსნა ადამიანის ტვინში ამ უეცარ ზრდას“.

„გაორმაგება“, რომელზეც მან ისაუბრა, ეხება ადამიანის ტვინის ზომის უეცარ ზრდას და ის მართალია: დეტალები ჯერ კიდევ განხილვისთვისაა. ზოგიერთი ანთროპოლოგი თვლის, რომ ჰომო ერექტუსის ტვინის ზომა ორჯერ გაიზარდა 2 მილიონი და 700,000 XNUMX წელი წინ. იმავდროულად, სავარაუდოა, რომ ტვინის მოცულობა ჰომო საპიენსი სამჯერ გაიზარდა 500,000 100,000-დან XNUMX XNUMX წლამდე.

ჩამოაყალიბა ქვის მაიმუნის ჰიპოთეზის პრინციპები, რომლებიც მაკკენამ და მისმა ძმამ დენისმა შექმნეს, სტამეტსმა დახატა პრიმატების პორტრეტი, რომლებიც ჩამოდიოდნენ აფრიკის ტილოებიდან, მოგზაურობდნენ სავანებში და ხვდებოდნენ „მსოფლიოში ყველაზე დიდ ფსილოციბინის სოკოს, რომელიც მკვეთრად იზრდება ნარჩენებისგან. ცხოველები."

„გთავაზობთ, რომ დენისი და ტერენსი მართალი იყვნენ“, - გამოაცხადა სტამეტსმა და აღიარა, რომ ჰიპოთეზა შესაძლოა ჯერ კიდევ დაუმტკიცებელი იყო. ”მინდა, რომ თქვენ ან ვინმემ, ვინც ამას უსმენს, ან ხედავს, შეაჩეროს თქვენი ურწმუნოება… ვფიქრობ, ეს არის ძალიან, ძალიან დამაჯერებელი ჰიპოთეზა ჩვენი პრიმატების ნათესავების ჰომო საპიენსის უეცარი ევოლუციისთვის.”

გულშემატკივარს ველური აპლოდისმენტები მოჰყვა.

საბოლოოდ დროა სერიოზულად მივიღოთ ქვის მაიმუნის ჰიპოთეზა? ამის გაკეთება მოითხოვს ფსილოციბინის სამეცნიერო კვლევებში ჩვენი მიღწევების ინტეგრირებას, ბოლო არქეოლოგიურ აღმოჩენებს და ადამიანის ცნობიერების ბუნდოვან გაგებას და მათ მორგებას ადამიანის ევოლუციის ჩვენს ამჟამინდელ გაგებაში. ჩვენ შეგვიძლია დავიწყოთ საერთო ძაფებით მაკკენას შეხედულებას ცნობიერების განვითარების შესახებ და სხვა, უფრო მეინსტრიმ თეორიებს შორის, მათ შორის საყოველთაოდ მიღებული შეხედულებით, რომ ის წარმოიშვა ათასობით წლის განმავლობაში და რომ ენამ ცენტრალური როლი ითამაშა მის ევოლუციაში.

„ვფიქრობ, რომ, ისევე როგორც ნებისმიერი სხვა რამ, მის [მაკკენას] ნათქვამში შესაძლოა იყოს გარკვეული სიმართლე“, ამბობს პალეონტოლოგი მარტინ ლოკლი, დოქტორი. Inverse. ლოკლი, წიგნის ავტორმა ე.წ როგორ გაჩნდა კაცობრიობამაკკენას მსჯელობასთან დაკავშირებით აქვს ერთი მთავარი პრობლემა: ქვის მაიმუნის ჰიპოთეზის რწმენა, რომელიც ამტკიცებს, რომ ჩვენი წინაპრები ამაღლდნენ და, შესაბამისად, შეგნებული გახდნენ, ასევე ნიშნავს თანხმობას, რომ არსებობდა ერთადერთი მიზეზი. ცნობიერების გაჩენა. მეცნიერთა უმეტესობა, ლოკლის ჩათვლით, ფიქრობს, რომ ეს ბევრად უფრო მარტივი იყო.

ცნობიერება, ბოლოს და ბოლოს, ძალიან რთული რამაა, რომლის გაგებაც მხოლოდ ვიწყებთ. ანთროპოლოგები ზოგადად აღიარებენ, რომ ეს არის ა ადამიანის გონების ფუნქცია ჩართულია ბუნებრივი გადარჩევის ათასწლეულების განმავლობაში წარმოქმნილი ინფორმაციის მიღებასა და დამუშავებაში. ა ცნობიერების მდგომარეობა მოიცავს მრავალი თვისებრივი გამოცდილების გაცნობიერებას: შეგრძნებები და გრძნობები, სენსორული თვისებების ნიუანსები და კოგნიტური პროცესები, როგორიცაა შეფასებითი აზროვნება და მეხსიერება. 2016 წელს მეცნიერებმა დაადგინეს სადაც ეს ყველაფერი ტვინში ცხოვრობს, აღმოაჩინა ფიზიკური კავშირი ტვინის რეგიონებს შორის, რომლებიც დაკავშირებულია აღგზნებასთან და ცნობიერებასთან.

მაკკენას თეორია ამ რთული ფენომენის მთლიანობას ერთ ნაპერწკალამდე აქცევს; მისთვის ფსილოციბინის სოკო იყო „ევოლუციური კატალიზატორი“, რომელმაც გამოიწვია ცნობიერება იმით, რომ ადრეულ ადამიანებს უბიძგა ჩაერთონ ისეთ გამოცდილებაში, როგორიცაა სექსი, საზოგადოებასთან კავშირი და სულიერება. მეცნიერთა უმეტესობა ამტკიცებს, რომ მაკკენას ახსნა არის ზედმეტად და შესაძლოა გულუბრყვილო, გამარტივებული.

და მაინც, ისინი ერთნაირად გაოგნებულნი არიან, როდესაც სთხოვენ უპასუხონ კითხვას ქვის მაიმუნის ჰიპოთეზისა და ზოგადად ცნობიერების კვლევის შესახებ დებატების სათავეში: როგორ განვითარდა ცნობიერება? თუ ფსიქოდელიურმა სოკომ არ დაიწყო პროცესი, მაშინ რა გააკეთა? მაიკლ გრაციანო, ფ.პრინსტონის უნივერსიტეტის ფსიქოლოგიის და ნეირომეცნიერების პროფესორს, რომელიც სწავლობს ცნობიერებას, არ სმენია ქვის მაიმუნის თეორიის შესახებ, მაგრამ თანხმდება, რომ ადამიანის ცნობიერების ევოლუცია გარკვეულწილად დაკავშირებულია თემების ფორმირებასთან. საკუთარ თეორიაში ის ამტკიცებს, რომ ტვინს უნდა განუვითარდეს სუბიექტური გამოცდილების გაგების უნარი სოციალური საჭიროებების დასაკმაყოფილებლად. იმის გამო, რომ ევოლუციურად მომგებიანი იყო იყო სოციალურად ინტელექტუალური, ამბობს ის, გონივრული იქნება იმის დაჯერება, რომ ცნობიერება გადარჩენის ტაქტიკის სახით განვითარდა.

”შესაძლებელია, რომ ცნობიერება ნაწილობრივ გაჩნდა მონიტორინგისთვის, მესმის, და ვიწინასწარმეტყველეთ სხვა არსებები, შემდეგ კი იგივე უნარს მივმართეთ შინაგანად, ვაკვირდებოდით და ვაკეთებდით საკუთარ თავს,” - განუცხადა გრაციანო Inverse-ს. „ან შესაძლოა, ცნობიერება გაცილებით ადრე გაჩნდა, როდესაც პირველად გაჩნდა ძირითადი ყურადღების ფოკუსი და ეს დაკავშირებულია ტვინის რესურსების შეზღუდული რაოდენობის სიგნალებზე ფოკუსირების უნართან. ეს მას ძალიან ადრეულ ევოლუციაში აყენებს, შესაძლოა, ნახევარი მილიარდი წლის წინ“.

ანალოგიურად, ანთროპოლოგის თეორიები იან ტატერსალი, დოქტორი., არაფერი აქვთ საერთო ფსიქოდელიურ ნარკოტიკებთან, მაგრამ იზიარებენ ქვის მაიმუნის აქცენტს სოციალიზაციაზე. In მისი 2004 წლის ნაშრომი "რა მოხდა ადამიანის ცნობიერების წარმოშობაში?" თატერსალი, ამერიკის ბუნების ისტორიის მუზეუმის მკვლევარი, ამტკიცებდა, რომ თვითშემეცნება - და, შესაბამისად, ცნობიერება - დაიბადა მაშინ, როცა ადრეულმა ადამიანმა ისწავლა ბუნებისგან დამოუკიდებლად მიჩნევა და შეძლო შეეფასებინა და გამოეხატა აზრები მის გონებაში. ენა მალევე განვითარდა, რასაც მოჰყვა თანამედროვე ადამიანის შემეცნება.

იქ, სადაც ტატერსალი შეშლილი რჩება - და სადაც მაკკენას თეორია გარკვეულ ახსნას გვთავაზობს - არის იმის გარკვევა როდესაც რომ გადამწყვეტი გადასვლა მოხდა.

"სად გაჩნდა თანამედროვე ადამიანის შემეცნება?" წერს ტატერსალი. ”თითქმის რა თქმა უნდა აფრიკაში, ისევე როგორც თანამედროვე ადამიანის ანატომია. რადგან სწორედ ამ კონტინენტზე ვპოულობთ „თანამედროვე ქცევების“ პირველ ნაპერწკალებს... მაგრამ ტრანსფორმაციის მომენტი მაინც გვაშორებს და შესაძლოა ასეც იყოს თითქმის განუსაზღვრელი ვადით“.

მაკკენა შესაძლოა ამტკიცებდა, რომ ფსილოციბინის შემცველმა სოკომ გამოიწვია ეს „ტრანსფორმაციის მომენტი“. მაგრამ უძველესი ნარკოტიკების მომხმარებელთა ექსპერტებიც კი ფიქრობენ, რომ ნაკლებად სავარაუდოა, რომ ერთმა ფაქტორმა გამოიწვია ასეთი რადიკალური ცვლილება, მიუხედავად იმისა, რომ სავსებით გონივრული იყო ვიფიქროთ, რომ ადრეული ჰომინიდები ჯადოსნურ სოკოებს ჭამდნენ აფრიკაში გავლისას.

„ადამიანის ევოლუცია არის ძალიან რთული პროცესი, რომელშიც რამდენიმე ფაქტორმა ითამაშა თავისი როლი“, - ამბობს არქეოლოგი ელისა გუერა-დოსი, დოქტორი. Inverse. Guerra-Doce-ის კვლევა გამოყენების შესახებ წამლის მცენარეები პრეისტორიულ ხანაში აღწერილია, თუ როგორ იყენებდნენ ადრეული ადამიანები გონების შემცვლელ ნარკოტიკებს რიტუალური და სულიერი მიზნები. მაგრამ მიუხედავად იმისა, რომ ნეოლითური ნიმუშების კბილებში ოპიუმის ყაყაჩოს ნარჩენებს წააწყდა, კანაფის უძველესი ნახშირბადის თესლებს და ჰალუცინოგენური სოკოების გამოყენების აბსტრაქტულ ნახატებსაც კი იტალიის ალპებში გამოქვაბულის კედლებზე, ის არ არის ქვის მაიმუნის ბორტზე. ჰიპოთეზა.

„ჩემი გადმოსახედიდან, მაკკენას ჰიპოთეზა ძალიან მარტივია და არ გააჩნია პირდაპირი მტკიცებულება მის დასადასტურებლად - ეს არის ნებისმიერი მტკიცებულება ჰალუცინოგენური სოკოების მოხმარების შესახებ ყველაზე ადრეული ჰომო საპიენსის მიერ“, ამბობს ის და აღნიშნავს, რომ მან მიიღო რამდენიმე ძირითადი ფაქტი. არასწორი. ”ის მიუთითებს ტასილი-ნ-აჟერის ალჟირულ ნახატებზე, რომლებიც შეიცავს სოკოს ზოგიერთ გამოსახულებას, მაგრამ უნდა გავითვალისწინოთ, რომ ეს ნახატები ნეოლითიდან თარიღდება.”

თუ მაკკენას ჰიპოთეზის მიღმა მეცნიერება არასტაბილურია, რა ღირს მას ადამიანის ცნობიერების წარმოშობის ძიებაში?

საუკეთესო შემთხვევაში, ქვის მაიმუნის ჰიპოთეზა, როგორც ეს სტამეტსმა აღწერა, არის "დაუმტკიცებელი ჰიპოთეზა", რომელიც ერგება ზოგიერთ - მაგრამ არა თითქმის ყველა - ცოდნას, რომელიც ჩვენ გვაქვს ცნობიერების ევოლუციის შესახებ. უარეს შემთხვევაში, ეს არის მრავალი ფაქტორის უხეში ზედმეტად გამარტივება, რამაც შეიძლება გამოიწვიოს თანამედროვე ადამიანის შემეცნება და ცნობიერება. თუმცა, მაკკენა იმსახურებს 1990-იან წლებში იდეის გაჩენას, რომლის დამტკიცებაც მეცნიერებმა სულ ახლახან შეძლეს: ფსილოციბინი ცვლის ცნობიერებას და შეუძლია გამოიწვიოს ტვინში ფიზიკური ცვლილებები.

ბოლო წლების განმავლობაში, ნარკოტიკების მკვლევარებმა დაადგინეს, რომ ფსილოციბინი იწვევს მდგომარეობას "შეუზღუდავი შემეცნება”, იწვევს აქტივობის მკვეთრ ზრდას პრიმიტიულ ტვინის ქსელში, რეგიონში, რომელიც დაკავშირებულია ემოციურ რეაქციებთან. ფსილოციბინზე, ტვინის ის ნაწილები, რომლებიც დაკავშირებულია ემოციებთან და მეხსიერებასთან გახდეს უფრო კოორდინირებული, ქმნის ტვინის აქტივობის შაბლონებს, რომლებიც ჰგავს იმ ადამიანებს, რომლებიც სძინავთ და ოცნებობენ. ამავდროულად, რეგიონი, რომელიც აკონტროლებს უმაღლესი დონის აზროვნებას და დაკავშირებულია საკუთარი თავის განცდასთან, ხდება დეზორგანიზებული, რის გამოც ზოგიერთი ადამიანი, ვინც ღებულობს ფსილოციბინს, გრძნობს „ეგოს“ დაკარგვას, რაც მათ უფრო მეტად გრძნობს სამყაროს ნაწილად. ვიდრე საკუთარ სხეულს აკეთებენ.

მიუხედავად იმ ხვრელებისა, რაც მიუთითებდა მაკკენას სამეცნიერო ლოგიკაში, ამანდა ფეილდინგი, დამფუძნებელი და დირექტორი ბეკლის ფონდი, ამბობს წამყვანი ფსიქოდელიური კვლევის ანალიტიკური ცენტრი Inverse რომ ჩვენ უნდა დავინახოთ მაკკენას წარსულის შეცდომები და გავითვალისწინოთ მისი უდიდესი გამჭრიახობა: რომ კაცობრიობის ისტორია განუყოფელია ფსიქოდელიური წამლებით ჩვენი გატაცებისგან. მაშინაც კი, თუ ადრეული ადამიანი ფსიქოაქტიურ ნივთიერებებს ნეოლითის პერიოდთან უფრო ახლოს შეხვდა, ამბობს ის, ცნობიერების შეცვლილ მდგომარეობაში შესვლის გამოცდილებამ შესაძლოა შეცვალოს ადამიანთა საზოგადოება უკეთესობისკენ.

„გამოსახულებები, რომლებიც მოყვება ფსიქოდელიურ გამოცდილებას, არის თემა, რომელიც გადის უძველეს ხელოვნებაში, ასე რომ, დარწმუნებული ვარ, რომ ფსიქოდელიური გამოცდილება და სხვა ტექნიკა, როგორიცაა ცეკვა და მუსიკა, გამოიყენებოდა ჩვენი ადრეული წინაპრების მიერ ცნობიერების გასაძლიერებლად, რამაც შემდეგ ხელი შეუწყო სულიერებას. ხელოვნება და მედიცინა, - ამბობს ის.

ქვის მაიმუნის ჰიპოთეზა შეიძლება დაიკარგოს ზღვრული მეცნიერების ანალოგში, მაგრამ მისი მემკვიდრეობის ზოგიერთი ნარჩენი რჩება. ახლა, როდესაც მეცნიერებმა უკეთ გაიგეს, თუ როგორ მოქმედებს ფსილოციბინი ფიზიკურად ტვინზე, მათ შეუძლიათ სერიოზულად გამოიკვლიონ მისი პოტენციალი ისეთი დარღვევების სამკურნალოდ, როგორიცაა ნივთიერების ბოროტად გამოყენება, შფოთვა და დეპრესია. თუ ეს მოხდება - და როგორც ჩანს, იქნება - ფსილოციბინი გახდება ძირითადი კულტურის ნაწილი, როგორც დადებითი ცვლილებების აგენტი. და ეს არ არის საბოლოოდ ის, რისთვისაც მაკკენა მხარს უჭერდა?

შესაძლოა, ჩვენ ვერასოდეს გავიგოთ, როგორ დაეხმარა ჯადოსნური სოკო ადრეულ ადამიანებს. მაგრამ ეჭვგარეშეა, რომ ისინი ხელს შეუწყობენ თანამედროვე ადამიანების კეთილდღეობას, როდესაც ჩვენ ვაგრძელებთ ჩვენს უცნაურ ევოლუციურ გზას.