Stoned Ape 이론 설명

상상력 호모 에렉투스, 똑바로 서서 단일 대륙을 넘어 이동하는 첫 번째 조상이 된 호미니드의 현재 멸종 종. 약 XNUMX만 년 전, 이 호미니드들 중 일부는 결국 다음과 같이 진화했습니다. 호모 사피엔스, 아프리카 너머로 범위를 확장하기 시작했습니다. 아시아와 유럽 속으로. 그 과정에서 그들은 동물을 추적하고, 배설물을 만나고, 새로운 식물을 발견했습니다.

그러나 그것은 단지 우리의 기원 이야기의 버전 그것은 과학자들에 의해 널리 받아 들여지는 일입니다.

이러한 사건에 대한 보다 급진적인 해석은 동일한 동물, 배설물 및 식물을 포함하지만 다음을 포함합니다. 환각제. 1992년 민족 식물학자이자 환각제 옹호자인 Terence McKenna는 책에서 다음과 같이 주장했습니다. 신들의 음식 호모 에렉투스가 호모 사피엔스로 진화할 수 있었던 것은 마술 버섯 그리고 그 진화 여정에서 그들 안에 있는 사이키델릭 화합물인 실로시빈. 그는 이것을 Stoned Ape Hypothesis라고 불렀습니다.

McKenna는 실로시빈이 원시 뇌의 정보 처리 능력을 빠르게 재편성하게 하여 빠른 속도로 정보를 처리하게 했다고 가정했습니다. 인지의 진화 그것은 호모 사피엔스의 고고학 기록에 기록된 초기 예술, 언어 및 기술로 이어졌습니다. 초기 인류로서, 그는 말했다 우리는 동물 거름에서 자란 버섯을 먹음으로써 "더 높은 의식으로 가는 길을 먹었다". 그는 실로시빈이 우리를 "동물의 마음에서 나와 명료한 언어와 상상의 세계로" 인도했다고 말했습니다.

인간의 문화적 진화가 야생 소의 가축화로 이어지면서 인간은 소똥 주변에서 훨씬 더 많은 시간을 보내기 시작했다고 McKenna는 설명했습니다. 그리고 실로시빈 버섯은 일반적으로 소 배설물에서 자라기 때문에 “인간-버섯 종간 상호의존성이 강화되고 심화되었습니다. 이때 종교 의식, 달력 만들기, 자연 마법이 본격화되었습니다.”

맥케나, 2000년에 사망한 사람, 그의 가설을 열정적으로 믿었지만 그의 생애 동안 과학계에서 진지하게 고려한 적이 없었습니다. 기각 지나친 추측성, McKenna의 가설은 이제 온라인 게시판에 가끔씩만 나타나며 레딧 페이지 사이키델릭에 전념.

그러나 XNUMX월에 사이키델릭 사이언스 2017, 이러한 약물의 치료 잠재력을 믿는 연구자, 치료사 및 예술가가 참석한 환각제에 관한 과학 회의는 이론에 대한 관심을 새롭게 했습니다. 거기, 폴 스타메츠, D.Sc.저명한 실로시빈 균류학자인 는 "실로시빈 버섯과 의식의 균류"라는 강연에서 돌로 된 유인원 가설을 옹호했습니다.

Stamets는 관중들에게 "나는 Stoned Ape Hypothesis의 개념을 다시 가져오고 싶기 때문에 이것을 여러분에게 제시합니다. "라고 말했습니다. “여러분이 이해해야 할 정말 중요한 것은 200,000만 년 전에 인간의 뇌가 갑자기 두 배가 되었다는 것입니다. 진화론적인 관점에서 볼 때 그것은 놀라운 확장입니다. 그리고 인간의 두뇌가 이렇게 갑자기 증가한 것에 대한 설명은 없습니다.”

그가 말한 "두 배"는 인간 두뇌 크기의 갑작스러운 성장을 의미하며 그의 말이 맞습니다. 세부 사항은 여전히 논쟁의 여지가 있습니다. 일부 인류학자들은 호모 에렉투스의 뇌 크기가 2만 700,000만년 전에. 한편, 추정 뇌 부피 호모 사피엔스에서 500,000년에서 100,000년 사이에 XNUMX배 더 커졌습니다.

McKenna와 그의 형제 Dennis가 형성한 Stoned Ape 가설의 신조를 설명하면서 Stamets는 아프리카 캐노피에서 내려와 사바나를 가로질러 여행하고 "세계에서 가장 큰 실로시빈 버섯이 똥에서 왕성하게 자라는" 영장류의 초상화를 그렸습니다. 동물들."

"Dennis와 Terence가 옳았다고 제안합니다." Stamets는 그 가설이 아직 증명할 수 없음을 인정하면서 발표했습니다. "나는 당신이나 누구든지 이것을 듣거나 보는 사람이 당신의 불신을 멈추기를 바랍니다. 나는 이것이 우리 영장류 친척에서 호모 사피엔스가 갑자기 진화했다는 매우 그럴듯한 가설이라고 생각합니다."

관중들은 거친 박수갈채를 터뜨렸다.

돌로 만든 원숭이 이론 설명 — Terence McKenna는 Stoned Ape 가설을 옹호했습니다. 위키 미디어 공용

마침내 Stoned Ape 가설을 진지하게 받아들여야 할 때인가? 그렇게 하려면 실로시빈에 대한 과학 연구의 발전, 최근의 고고학적 발견, 인간 의식에 대한 모호한 이해를 통합하고 이를 인간 진화에 대한 현재의 이해에 맞춰야 합니다. 우리는 McKenna의 의식 발달에 대한 견해와 다른 주류 이론 사이의 공통점부터 시작할 수 있습니다. 언어가 중심 역할을 했다 그것의 진화에서.

고생물학자인 마틴 로클리(Martin Lockley, Ph.D.) 박사는 “다른 무엇과 마찬가지로 맥케나(McKenna)가 말하는 것에는 어느 정도 진실이 있을 수 있다고 생각합니다. 역. 라는 책의 저자 Lockley는 인류는 어떻게 존재하게 되었는가, McKenna의 추론에 한 가지 중요한 문제가 있습니다. 우리 조상이 취했고 결과적으로 의식을 갖게 되었다고 가정하는 Stoned Ape 가설을 믿는 것은 또한 의식의 출현. Lockley를 포함한 대부분의 과학자들은 그것이 그것보다 훨씬 덜 간단하다고 생각합니다.

결국 의식은 우리가 이해하기 시작한 매우 복잡한 것입니다. 인류학자들은 일반적으로 그것이 인간 정신의 기능 수천년에 걸쳐 자연선택을 통해 진화된 정보를 수신하고 처리하는 것과 관련이 있습니다. ㅏ 의식의 상태 감각과 감정, 감각적 특성의 뉘앙스, 평가적 사고 및 기억과 같은 인지 과정과 같은 다양한 질적 경험에 대한 인식으로 구성됩니다. 2016년 과학자들은 이 모든 것이 뇌에 사는 곳, 각성 및 인식과 관련된 뇌 영역 사이의 물리적 연결을 발견합니다.

McKenna의 이론은 이 복잡한 현상 전체를 하나의 불꽃으로 설명합니다. 그에게 실로시빈 버섯은 초기 인간이 섹스, 공동체 결속 및 영성과 같은 경험에 참여하도록 유도함으로써 의식을 촉발시킨 "진화적 촉매"였습니다. 대부분의 과학자들은 McKenna의 설명이 지나치게, 어쩌면 순진하게도 단순하다고 주장할 것입니다.

그럼에도 불구하고 돌로 뒤덮인 유인원 가설과 일반적인 의식 연구에 대한 논쟁의 근원에 있는 질문에 대답하라는 요청을 받았을 때 그들은 똑같이 당황했습니다. 의식은 어떻게 진화했는가? 프로세스를 시작한 것이 사이키델릭 버섯이 아니었다면 무엇을 했습니까? 마이클 그라지아노 박사의식을 연구하는 Princeton 대학의 심리학 및 신경과학 교수인 는 Stoned Ape 이론에 대해 들어본 적이 없지만 인간 의식의 진화가 공동체 형성과 어떤 식으로든 연결되어 있다는 데 동의합니다. 자신의 이론에서 그는 뇌가 사회적 필요에 부응하기 위해 주관적 경험을 이해하는 능력을 개발해야 한다고 주장합니다. 그는 사회적으로 똑똑해지는 것이 진화론적으로 유익하기 때문에 의식이 생존 전술로 진화했다고 믿는 것이 합리적이라고 말합니다.

“의식은 부분적으로 감시하기 위해 출현했을 가능성이 있습니다. 이해, 다른 생물을 예측한 다음 동일한 기술을 내부로 전환하여 모니터링하고 모델링했습니다.”라고 Graziano는 Inverse에 말합니다. “또는 기본적인 주의 집중이 처음 나타났을 때 의식이 훨씬 더 일찍 나타났고 제한된 수의 신호에 뇌의 자원을 집중시키는 능력과 관련이 있을 수도 있습니다. 그것은 아마도 XNUMX억년 전 진화의 초기 단계에 있을 것입니다.”

마찬가지로 인류학자의 이론은 이안 태터솔(Ian Tattersall) 박사, 환각제와는 아무 관련이 없지만 사회화에 대한 Stoned Ape의 강조점을 공유합니다. ~ 안에 그의 2004년 논문 "인간 의식의 기원에 무슨 일이 일어났습니까?" 미국 자연사 박물관(American Museum of Natural History)의 연구원인 태터솔(Tattersall)은 초기 인간이 자신을 자연과 동떨어지게 생각하는 법을 배우고 마음속 생각을 평가하고 표현할 수 있게 되면서 자아 인식, 즉 의식이 탄생했다고 주장했습니다. 언어는 얼마 지나지 않아 발전했고, 현대 인간의 인지가 그 뒤를 이었습니다.

Tattersall이 난처한 부분과 McKenna의 이론이 어느 정도 설명을 제공하는 부분은 언제 그 중요한 전환이 일어났습니다.

“현대인의 인지는 어디에서 나타났는가?” 태터솔이 씁니다. “현대 인체 해부학처럼 거의 확실하게 아프리카에서요. 이 대륙에서 우리는 '현대적 행동'의 첫 번째 희미한 빛을 발견합니다. 그러나 변화의 순간은 여전히 우리를 피하고 거의 무한정 그렇게 될 수 있습니다.

McKenna는 실로시빈 함유 버섯이 이러한 "변형의 순간"을 일으켰다고 주장했을 수도 있습니다. 그러나 고대 마약 사용자에 대한 전문가들조차도 초기 인류가 아프리카를 통과하면서 마법의 버섯을 우적우적 먹었다고 생각하는 것이 전적으로 합리적임에도 불구하고 단일 요인이 그러한 급진적인 변화를 야기했을 가능성은 낮다고 생각합니다.

"인간의 진화는 몇 가지 요소가 역할을 하는 엄청나게 복잡한 과정입니다."라고 고고학자 Elisa Guerra-Doce 박사는 말합니다. 역. Guerra-Doce의 사용에 관한 연구 선사 시대의 약초 초기 인간이 정신을 바꾸는 약물을 어떻게 사용했는지 자세히 설명했습니다. 의식 및 영적 목적. 그러나 그녀는 신석기 시대 표본의 이빨에서 양귀비의 잔해, 고대에 까맣게 탄 대마초 씨앗, 심지어 이탈리아 알프스의 동굴 벽에서 환각 버섯을 사용하는 추상적인 그림을 접했음에도 불구하고 Stoned Ape에 탑승하지 않았습니다. 가설.

"내 관점에서 McKenna의 가설은 너무 단순하고 이를 뒷받침할 직접적인 증거가 부족합니다. 즉, 초기 호모 사피엔스가 환각 버섯을 섭취했다는 증거가 없습니다." 잘못된. "그는 버섯의 묘사가 포함된 Tassili-n-Ajjer의 알제리 그림을 가리키지만 우리는 이 그림들이 신석기 시대로 거슬러 올라간다는 것을 명심해야 합니다."

McKenna의 가설 이면에 있는 과학이 불안정하다면 인간 의식의 기원을 찾는 데 어떤 가치가 있을까요?

기껏해야 Stoned Ape 가설은 Stamets가 설명했듯이 의식의 진화에 대해 우리가 가지고 있는 지식의 일부(거의 전부는 아니지만)에 맞는 "증명할 수 없는 가설"입니다. 최악의 경우, 현대 인간의 인지와 의식을 뛰어 넘었을 수 있는 수많은 요인을 지나치게 단순화한 것입니다. 그러나 McKenna는 과학자들이 최근에야 증명할 수 있었던 아이디어를 1990년대에 촉발시킨 공로를 인정받을 만합니다. 실로시빈은 의식을 변화시키고 뇌의 물리적 변화를 유발할 수 있습니다.

최근 몇 년 동안 약물 연구자들은 실로시빈이 "자유로운 인식,” 감정 반응과 관련된 영역인 원시 뇌 네트워크에서 현저한 활동 급증을 유발합니다. 실로시빈에서 감정과 기억과 연결된 뇌 부분 더 조율되다, 잠자고 꿈을 꾸는 사람들과 유사한 뇌 활동 패턴을 생성합니다. 동시에 높은 수준의 사고를 제어하고 자아감과 연결된 영역이 무질서해지기 때문에 실로시빈을 복용하는 일부 사람들은 "자아"의 상실을 느끼고 세상의 일부라고 느끼게 됩니다. 그들 자신의 몸보다.

McKenna의 과학적 논리에서 지적된 구멍에 관계없이, 설립자이자 이사인 Amanda Feilding은 베클리 재단선도적인 사이키델릭 연구 싱크탱크인 , 역 우리는 과거 McKenna의 오류를 보고 그의 가장 위대한 통찰력을 고려해야 합니다. 인류의 이야기는 환각제에 대한 우리의 매혹과 분리할 수 없습니다. 그녀는 초기 인류가 신석기 시대에 가까운 향정신성 물질을 접했을지라도 변화된 의식 상태에 들어간 경험이 인간 사회를 더 좋게 변화시켰을 가능성이 있다고 말합니다.

“사이키델릭한 경험과 함께 제공되는 이미지는 고대 예술을 관통하는 주제입니다. 그래서 저는 초기 조상들이 의식을 고양하기 위해 사이키델릭한 경험과 춤, 음악과 같은 다른 기술을 사용했다고 확신합니다. 예술과 의학.”이라고 그녀는 말합니다.

Stoned Ape 가설은 이제 주변 과학의 연대기에서 사라질 수 있지만 그 유산의 일부는 남아 있습니다. 이제 과학자들은 실로시빈이 뇌에 물리적으로 영향을 미치는 방식을 더 잘 이해하고 있으므로 실로시빈이 다음과 같은 장애를 치료할 수 있는 잠재력을 진지하게 조사할 수 있습니다. 약물 남용, 불안 및 우울증. 그런 일이 발생하면 — 그리고 그럴 것 같다 — 실로시빈은 긍정적인 변화의 매개체로서 주류 문화의 일부가 될 것입니다. 그리고 그것은 궁극적으로 McKenna가 옹호했던 것이 아닙니까?

아마도 마법의 버섯이 초기 인간에게 어떻게 도움이 되었는지 결코 알 수 없을 것입니다. 그러나 우리가 기이한 진화의 길을 계속 걸어가는 동안 그들이 현생 인류의 건강에 기여할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.